您现在的位置:主页 > 惠泽社群论坛 >

新京报:教学兼职被判贪污 科研机制也要反思 科研经费

发布日期:2021-02-07 10:18   来源:未知   阅读:

  据报道,本港台同步现场报码,广东韶关学院52岁的二级教授娄高明是国家科技提高奖失掉者。2015年,他被控贪污和行贿,屡次休庭后,于2017年1月被判有期徒刑六年。就在日前,广东省高院二审裁定,撤销该案一审裁决,发回重审。依据广东省国民检察院的工作情形通报,“该教授利用学院提供的科研活动条件从事获取横向服务经费和科研经费的行为,应以民事合同商定处置,不应进行刑事追诉”,娄高明终极可能被判无罪。

  这种分辨的背地实际上指向的是科研活动的本质。科研活动作为项创造性的活动,实在质在于创造新的价值,而这种价值除了促进科技自身的发展以外,也包含服务社会的价值。这也是国家为何出台政策勉励科研人员从事社会兼职工作的初衷,目标就在于充散发挥科研人员服务社会的价值。

  个原来能够做出更多科技奉献的教授,因为个事实不清的案件,已经被关押了两年多。娄高明案已经发回重审,但中国科技创新的轨制环境却还要面临众多考验和变更。

  娄高超凭借其科技巧力在外兼职的行动是具备发明性的,存在服务社会的价值,从犯法的迫害性上来讲,不造成侵害成果。

  然而被省高院发还重审的娄高明案却与上述案例不同。上述案例是传授们虚构购销合同或是虚报发票,套取科研经费,而娄高明案中,一审法院认定的重要“犯罪事实”是,娄高明应用教授和研讨所所长的身份之便,应用学校的科研前提,为企业或个人提供科技服务,收取用度共计一百多万元。但在娄高明自己、其家眷和律师看来,这种行为的实质是科研人员在外兼职的行为,是合法合法的收益,也是合乎国度容许和激励高校老师从事兼职工作并取得合法收入的政策。

  从更深一档次探讨,娄高明案之所以产生,也与我国目前不完美的高校科研人员管理机制和学术评价机制有关联。在科研人员管理方面,科研人员的身份定位不清楚,到底相似公职人员仍是般的劳务人员,还是特别的绝对独破的科研人员?海外一些名校对是否许可教授兼职,如何调配科研收益等等,均和教授有明白的约定。在学术评估机制方面,咱们不少高校长期存在轻教养重科研的景象,在科研上又存在重立项轻结项的现象。只有争夺到重大名目,就盘算为获得必定结果,至于是否结项以及结项的成果和品质如何,则少有严厉的把关。这种情况下,科研经费很轻易被滥用,不是用于尽力做出优良的成果,而是成为个人获利的小金库。

义务编纂:刘光博

  以往,高校教授涉贪腐,多是高校中的基建、招生等问题,且涉案教授也多兼任学校的行政岗位,很少由于科研自身的问题“失事”。但是近年来,反腐的旋风也刮向了科研经费,不少教授都纷纭栽在了科研经费上,最多者甚至被认定贪污了近千万科研经费。有律师统计,近年已有三十多个教授栽在了这个罪名上。

  □叶竹盛(华南理工大学法学院讲师)

  原题目:教学兼职被判贪污?科研机制也要反思

  ■ 察看家

  2016年7月,最高检宣布了《对于充足施展检察职能依法保障跟增进科技立异的看法》,其中提出,要辨别科技翻新运动与公务治理,准确掌握科研职员以本身专业常识供给征询等正当兼职获利的行为。

  因而,娄高明凭借其科技才能在外兼职的行为是具有创造性的,具有服务社会的价值,从犯罪的伤害性上来讲,没有造成伤害效果。比拟之下,其余套取科研经费的案件导致了科研经费被滥用,影响了科研活动的发展,因此是拥有损坏性的。